히틀러의 죽음에 대한 "미스터리": 더 팩트 이즈 인

히틀러의 죽음이 오직 소련의 노력으로 인해 '신비'가 되었다는 사실이 이렇게 단정적으로 입증되거나 기록된 적은 없었습니다…

지난10년 동안 지난 전쟁의 어떤 미스터리들은 풀렸고, 다른 미스터리들은 깊어지고, 1945년에 도달하지 못했던 목격자들이 마침내 러시아의 오랜 수감생활에서 다시 나타났습니다. 새로운 책들과 기사들이 쓰여졌고, 오래된 판단들이 이의를 제기하거나 바뀌었습니다. 그러나 히틀러의 마지막 10일간의 삶에 대한 이야기는 1945년에 처음 재구성되고 1947년에 출판되었기 때문에 어떤 새로운 폭로도 바뀌지 않았습니다.

그 후 밝혀진 이러한 증거들은 책에서 말한 것처럼 이야기가 바뀌지는 않지만, 다른 문제들, 특히 히틀러의 말년에 대한 러시아의 태도를 흥미롭게 밝혀줄 것이라고 생각합니다. 특히, 제가 조사를 시작했을 때, 이미 러시아 감옥으로 사라졌지만 10년이 지난 지금, 마침내 풀려난 목격자들의 증거들을 다루겠습니다.

반응형

1945년 내가 찾았지만 찾지 못한 주요 목격자는 다섯 명이었습니다. 히틀러의 친위대 부관 오토 귄슈와 하인츠 링게였는데, 히틀러가 사망한 것을 보고 그의 시신을 불태우는 일에 가담한 사람들이었습니다. 히틀러의 탐정 경호원을 지휘하고 그의 매장 장소를 알고 있었다고 믿었던 요한 라텐후버, 마지막까지 그와 함께 있었던 히틀러의 개인 조종사 한스 바우어, 그리고 시신의 매장에 대해 알고 있었다고 보도된 경호원 해리 멩거하우젠이었습니다. 물론 제가 놓쳤던 다른 중요한 목격자들도 있었지만, 제가 특별히 찾았던 이 다섯 명이었습니다.

귄슈와 링게는 둘 다 베를린에 있는 러시아 죄수들 사이에서 목격되었고 신원이 확인되었으며, 러시아인들은 1945년 5월 6일에 출판된 공식 공동성명에 바우어와 라텐후버의 이름을 죄수들 사이에 포함시켰습니다. 그러나 러시아인들에게 보낸 나의 질문은 찾을 수 없었습니다. 그들은 어떤 질문에도 대답하기를 거부했고 결국 나는 실종된 이 목격자들의 도움 없이 내 책을 썼습니다. 그럼에도 불구하고, 그 후 몇 년 동안 나는 가끔 독일로 돌아온 더 운 좋은 동료 죄수들로부터 그들에 대한 소식을 들었습니다. 그래서 나는 그들 중 일부가 모스크바의 루비안카 감옥이나 보르쿠타의 북극 감옥, 또는 스베르들롭스크의 위대한 수용소에 여전히 살아 있다는 것을 알게 되었습니다. 나는 때때로 히틀러의 벙커에 있었던 그들의 마지막 날 이야기를 간접적으로 포착하기도 했습니다. 그러다가 1955년 가을, 아데나워 박사의 모스크바 방문 후 갑자기 감옥 문이 열렸고, 1956년 1월까지 다섯 명의 남자가 모두 돌아왔습니다. 사실, 그들 중 한 명은 여전히 접근할 수 없는 상태로 남아 있었습니다. 러시아인들에 의해 전범으로 분류된 귄슈는 동독으로 돌아왔습니다. 거기에서 순응하는 판코우 정부가 그를 맡았고 그는 즉시 바우첸에 있는 또 다른 공산당 감옥의 침묵 속으로 다시 사라졌습니다. 하지만 서독으로 돌아온 나머지 네 명은 그들의 이야기를 세상에 말할 수 있었습니다. 베를린에 있는 링게는 그의 이야기를 언론에 발표하는 데 지체하지 않았습니다.

이러한 폭로의 결과는 무엇일까요? 본질적인 사실은 그들이 이미 다른 출처에서 제가 말한 대로 모든 곳에서 이 이야기를 확인한다는 것입니다. 어떤 점에서도 그들은 그것과 충돌하거나 심지어 수정하지도 않습니다. 하지만 그들은 그것을 연장하거나 완성하지도 않을까요? 특히, 그들은 제가 미해결 상태로 남겨둘 의무가 있었던 미스터리들에 대해 어떤 것을 밝히나요? 이 질문에 답하기 위해서, 우리는 먼저 물어야 합니다: 이 풀리지 않은 미스터리들은 무엇일까요? 그것들은 두 개입니다. 첫째, 히틀러와 에바 브라운의 시신이 챈슬러리 정원에서 불에 탄 후 그들은 어떻게 되었을까요? 둘째, 마틴 보먼에게 무슨 일이 일어났을까요?

히틀러와 에바 브라운의 시신을 최종적으로 처리한 것과 관련하여, 1945년에 저는 직접적인 증거를 가지고 있지 않았습니다. 가장 좋은 증거는 에리히 만스펠트 경비원으로, 1945년 4월 30일 자정에 벙커의 비상구 근처에 있는 폭탄 분화구가 직사각형 모양으로 새로 제작된 것을 발견하고 시신들이 그곳에 묻혔다고 추론했습니다. 형사 경비원들이 시신을 묻었다는 추가적인 증거가 있었고, 히틀러 청년 지도자인 아르투르 악스만은 자신이 봤다고 주장하지는 않았지만, "제국 총리실 주변에 존재하는 많은 폭탄 분화구들 중 하나에" 묻혔다고 강조했습니다. 반면에, 벙커 안에 유포된 다른 진술들도 있어서 확실성이 불가능했기 때문에, 1945년에 저는 질문을 열어두는 것으로 끝을 맺었습니다. 하지만 이제 그것은 닫힐 수 있습니다.

1955년 10월 그들이 독일로 돌아왔을 때, Linge와 Rattenhuber 둘 다, 비록 그들이 매장을 목격하지는 않았지만, 그들은 그 시체들이 폭탄 분화구에 묻혔다는 말을 들었다고 상황적으로 진술했습니다. Rattenhuber는 그 자신이 그러한 매장을 위해 히틀러의 시신을 감쌀 깃발을 찾도록 요청을 받았지만, 그것을 제공할 수 없었다고 덧붙였습니다. 3개월 후, Mengershausen은 그의 고향인 Bremen에 도착했고, 그가 실제로 무덤을 팠다는 것을 인정하면서, 이러한 진술들을 확인했습니다. 그는 그 시체들이 화재에 의해 소비되지 않았고, 심지어 알아볼 수조차 없었으며, 그는 그것들을 3피트 깊이의 나무 판자 세 개에 묻었다고 말했습니다. 그는 그 후 베를린에서의 전투에서 사망한 Glanzer라고 불리는 동료의 도움을 받았습니다. 따라서 히틀러의 챈슬러리 매장 장소는 더 이상 미스터리가 아닙니다. 반면에, 보이는 것처럼, 우리는 시신이 그 후에 발굴되어 아직 알려지지 않은 목적지로 옮겨졌다는 것을 이제 알았기 때문에, 이것은 문제를 최종적으로 해결하지 않습니다.

728x90

첫 번째 질문은 여기까지입니다. 두 번째 질문은 무엇이었습니까? 1945년 이 질문에 대한 증거는 상충되고 불확실했습니다. 몇몇 목격자들은 5월 1-2일 밤 돌파를 시도하던 중 바이덴다머 다리에서 판저파우스트에 맞았을 때 폭발한 탱크 안에서 보르만이 사망했다고 주장했습니다. 반면 이 모든 목격자들은 이 장면이 큰 혼란 중 하나였음을 인정했고 그들 중 누구도 보르만의 시신을 보았다고 주장하지 않았습니다. 그들 중 한 명은 심지어 그가 같은 폭발에 눈이 멀었다고 시인했고, 따라서 어떻게 보르만의 죽음이나 다른 것을 볼 수 있었는지 이해하기 어렵습니다. 게다가 1945년에도 나는 보르만의 탈출 시도에 동행했다고 독립적으로 주장하는 세 명의 목격자를 가지고 있었습니다. 이 목격자들 중 한 명인 아르투르 악스만은 나중에 그가 사망하는 것을 보았다고 주장했습니다. 우리가 악스만을 믿든지 믿지 않든지 간에 그의 말은 다른 어떤 증언으로도 뒷받침되지 않기 때문에 전적으로 선택의 문제입니다. 그에게 유리하게는 다른 모든 점에 대한 그의 증거가 입증되었다고 말할 수 있습니다. 반면에 그가 더 이상의 수색으로부터 보르만을 보호하고자 했다면, 그의 자연스러운 진로는 그의 죽음에 대한 거짓 증거를 제시하는 것일 것입니다. 그래서 나는 1945년에 유일하게 허용 가능한 결론인 viz에 도달했습니다. 보르만은 분명히 탱크 폭발에서 살아남았지만 결코 확실하지는 않았지만 그날 밤 늦게 살해되었을 가능성이 있다는 것입니다. 1945년의 증거의 균형은 이와 같습니다. 1956년의 새로운 증거에 의해 그것은 어디까지 바뀌었습니까?

대답은 전혀 그렇지 않습니다. 한편으로는 Linge와 Baur 둘 다 Bormann이 탱크 폭발로 사망했다고 진술합니다. 아니면 최소한 그들은 그가 사망했다고 생각한다고 말합니다. 왜냐하면 그들은 그 현장이 혼란스러웠고 그의 시신을 본 적이 없다는 것을 다시 한번 인정하기 때문입니다. 반면에 Mengershausen은 Bormann이 그 폭발로 죽지 않았다고 단호하게 선언합니다. 그는 Bormann이 탱크에 타고 있었지만, 그것은 그의 탱크가 폭발한 것이 아니라고 말합니다. 게다가 1945년 이후 또 다른 목격자가 나타났습니다. 그는 전직 SS 소령인 Joachim Tiburtius입니다. 그는 1953년 스위스 신문에 진술했습니다. 폭발 후 혼란에 빠진 Tiburtius는 Bormann을 잃었지만 그 후 호텔 아틀라스에서 그를 다시 보게 되었다고 말합니다. "그는 그때까지 민간인 옷으로 갈아입었습니다. 우리는 Schiffbauerdam과 Albrechtstrasse를 향해 함께 전진했습니다. 그리고 나서 저는 마침내 그를 잃었습니다. 하지만 그는 저만큼 탈출할 좋은 기회를 가졌습니다."

따라서 이 증거는 여전히 보르만이 폭발에서 살아남았다고 믿을 수밖에 없으며, 아직도 믿기 전에 악스만의 이야기가 필요로 하는 지지를 주지 못합니다. 만약 우리가 보르만이 죽었다고 믿는다면, 그것은 단지 1945년 5월 1일 이후 아무도 그의 존재에 대해 용납할 만한 증거를 제시하지 못했기 때문일 것입니다.

새로 귀국한 죄수들이 1945년에 재건된 이야기에 추가한 기여는 바로 이런 것들입니다. 그것의 적절한 관점에서 볼 때, 그것은 그다지 큰 것이 아닙니다. 히틀러의 시신이 폭탄 분화구에 묻혔다는 추측은 사실이 되고, 마르틴 보르만의 운명은 여전히 미스터리로 남아 있습니다. 하지만 이 새로운 목격자들이 히틀러의 마지막 날에 대한 저의 이야기에 별 도움이 되지 않는다면, 그들이 새롭고 흥미로운 빛을 발할 또 다른 주제가 있습니다. 1950년에 제 책의 제 2판에서 저는 이와 관련한 러시아의 정책의 개요를 말할 수 있었습니다. 이제 이 새로운 자료들의 도움으로 이 이야기를 완성할 수 있을 것이라고 믿습니다.

이론적으로 러시아인들은 큰 문제가 없었는데, 처음부터 모든 증거를 통제했던 사람들이 바로 그들이었기 때문입니다. 1945년 5월 2일, 그들은 히틀러가 죽은 벙커를 지나쳐 버렸습니다. 그들은 거의 동시에 Schönhhausen Allee에 있는 맥주 저장고에서 사실을 알고 있던 히틀러의 직속 부하들 몇 명과 그들 중 적어도 두 명은 4일 이내에 신원이 확인되었습니다. 히틀러의 뼈가 있는 챈슬러리 정원은 지금도 그들의 통제하에 있고, 여전히 그들은 제국의 챈슬러리를 점령하기 전부터 히틀러의 죽음에 대한 공식적인 성명과 아마도 그 상황에 대한 비공식적인 논평을 가지고 있었습니다. 이 성명은 한스 크렙스 장군이 그들에게 발표한 것입니다.

1945년 4월 30일부터 5월 1일까지 밤에 크렙스 장군은 히틀러의 실질적인 후계자 역할을 하는 보르만과 괴벨스에 의해 일시적인 지역 항복 제안과 함께 러시아 본부로 보내졌습니다. 이제 크렙스 장군은 히틀러의 마지막 참모총장이었을 뿐만 아니라 그의 마지막 유언과 증언의 증인 중 한 명이었습니다. 그는 러시아어를 유창하게 구사했고, 붉은 군대의 지도자들을 개인적으로 알고 있었으며, 한때 스탈린에 의해 공개적으로 받아들여졌던 살아있는 상징으로서 항상 러시아-독일 협력의 따뜻한 옹호자로 여겨졌습니다. 따라서 히틀러가 사망한 다음날 아침 이른 시간에 주코프 원수나 현지 러시아 사령관 추 ï코프에게 자신을 소개한 사절은 낯선 사람이 아니었습니다. 게다가 그는 자신의 임무와 그가 가져온 권위의 편지에 히틀러가 아닌 보르만과 괴벨스가 서명한 이유를 설명해야 했습니다.

크렙스는 "나는 어제 4월 30일, 총통 아돌프 히틀러가 자신의 뜻에 따라 이 세상을 떠났다고 소련군 최고사령부에 알릴 권한이 있습니다."라고 말했습니다. 이 공식적인 러시아의 보고는 당연하게도 사실무근이며, 크렙스가 이 방문을 했을 때나 몇 시간 후에 방문했던 두 번째 방문 때나, 크렙스가 이를 증폭하거나 입증하도록 요청을 받았는지는 알 수 없습니다. 우리가 말할 수 있는 것은, 필요하다면, 목격자로서 그리고 러시아어 화자로서도 쉽게 그렇게 할 수 있다는 것뿐입니다. 어쨌든, 히틀러의 자살에 대한 최소한의 사실은 사건이 있은 지 몇 시간 만에 크렙스에 의해 러시아인들에게 처음으로 알려졌습니다. 남은 것은 그것을 확인하는 것뿐이었습니다.

그 다음 주에 러시아인들이 그 보고서를 확인하기 시작했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 5월 13일, 히틀러의 시신을 매장한 경호원인 해리 멩거하우젠이 중요한 문서를 보여주었습니다. 멩거하우젠은 5월 1일부터 2일까지 밤에 붙잡혔지만, 그 후 열흘 동안 히틀러와의 연관성을 완강히 부인했습니다. 그러나 이 문서에 직면하자 그는 더 이상의 부인은 소용 없다고 판단했고, 임의로 항복했습니다. 5월 9일자인 이 문서는 멩거하우젠에 의한 히틀러의 죽음과 그의 매장에 대한 전체적이고 정황적인 설명이었고, 그것은 절차에 분명히 참여했던 또 다른 독일인, 아마도 귄체에 의해 러시아인들을 위해 작성되었습니다. 이 문서는 (적어도) 러시아인들이 현재 소유하고 있는 두 번째 증거였으며, 그것의 유효성은 멩거하우젠을 무너뜨리는 데 기여했다는 사실로 보여졌습니다.

멩거하우젠은 자신이 히틀러를 매장했다는 사실을 러시아인들에게 시인한 직후 멩거하우젠을 챈설러리 정원으로 데려가 히틀러의 무덤 위치를 확인하라는 명령을 받았습니다. 그는 즉시 에스코트를 폭탄 분화구로 가져갔지만, 무덤이 이미 파헤쳐졌고 히틀러와 에바 브라운의 시신이 제거되었다는 것을 알아차렸습니다. 분명히 러시아인들은 멩거하우젠이 확인한 초기 증거에 따라 행동했습니다.

사실 러시아인들은 죽음과 매장에 대한 설명을 담은 문서를 받은 바로 그 날인 5월 9일에 시신을 발굴했다는 것이 지금 확실합니다. 그 날 두 명의 러시아 장교, 남녀, 한 명이 울란슈트라세에서 휴고 블라슈케 박사의 수술을 요청했습니다. 블라슈케 박사는 히틀러의 치과의사였지만, 그는 러시아인들의 집에 있지 않았습니다. 그는 뮌헨으로 도망쳤고, 그의 진료는 이제 그를 대신한 실레지아 출신의 유대인 치과의사 표도르 브루크에 의해 계속되고 있었습니다. 러시아인들은 브루크 박사에게 히틀러의 치과기록을 물어봤습니다. 브루크는 블라슈케의 연구에 대해 전혀 모른다고 대답하고, 그의 조수 케이트 호이스만에게 의뢰했는데, 케이트 호이스만은 블라슈케로부터 물려받았고, 그는 우연히 베를린 포위전 동안 챈슬러리에서 난민 생활을 했고, 히틀러의 말년에 대한 많은 세부사항을 목격했습니다. 호이스만 양은 러시아인들에게 히틀러가 블라슈케의 수술에 온 적이 없다고 말했습니다. 블라슈케는 항상 챈슬러리에 갔으며, 그의 치과기록을 찾아야 한다고 그녀 자신은 챈슬러리의 실험실에 있었습니다. 그녀 자신은 이러한 방문에 블라슈케와 자주 동행했고, 히틀러의 치아에 대해 철저히 알고 있었습니다. 그녀는 어떤 독특한 특징이 있다고 말했습니다: 특히 위와 아래턱에 있는 식별 가능한 다리와 현대 치과에서 거의 사용되지 않는 "창관", 앞니 중 하나에 있는 것입니다

호이세만 양은 수상궁으로 옮겨졌지만, 그곳에서 발견된 기록이 없어 부크에 있는 러시아 본부로 옮겨졌습니다. 그곳에는 러시아 장교가 그녀에게 시가 상자를 보여주었습니다. 철십자가 장식, 나치당 배지, 그리고 많은 치과용 부속품들이 들어 있었습니다. 그녀가 이 부속품들을 알아보았느냐는 질문에, 그녀는 그것들이 틀림없이 "총통"인 아돌프 히틀러와 에바 브라운의 것이라고 대답했습니다. 5월 11일 호이세만 양은 석방되었고 그녀의 이야기를 하기 위해 브루크 박사의 수술로 돌아왔습니다. 며칠 후 한 소년이 그녀에게 메시지를 가져왔습니다: 그녀는 몇 주 동안 결석해서 가방을 싸야 한다는 것이었습니다. 그것이 브루크 박사가 그녀를 마지막으로 본 것이었습니다. 8년 후 러시아에서 돌아온 한 여성 죄수가 어떻게 그녀를 부티르카 원 케테 호이세만 감옥에 두고 갔는지 말했습니다. 그는 동료 죄수들인 구역질하는 사람들에게 히틀러의 마지막 날들에 대한 이야기를 전했습니다.

호이세만 양의 이야기는 히틀러의 치과 시스템을 확인하기 위해 유사하게 소환된 또 다른 목격자에 의해 독립적으로 확인됩니다. 이 사람은 프리츠 에흐트만이라 불리는 치과 기계공으로 1944년에 히틀러의 부속품을 만들었을 뿐만 아니라, 에바 브라운의 다른 부속품들도 실제로 만들었습니다. 그도 러시아인들에 의해 소환되었고, 똑같은 시가 상자, 똑같은 내용물을 보여주었습니다. 또한 그는 그것들을 히틀러와 에바 브라운의 부속품이라고 확인했습니다. 그리고 그 역시 고통 때문에 러시아로, 모스크바에 있는 루비안카 감옥으로 끌려갔습니다. 나중에 그는 감옥 감방을 해리 멩거하우젠과 공유했고 그와 추억을 교환할 수 있었습니다. 1954년에 그는 석방되었고 히틀러를 법적으로 사망으로 선언할지를 고민하던 베르흐테스가덴 지방법원에 그의 경험에 대한 증거를 제출했습니다.

따라서 에흐트만과 호이세만이 체포된 5월 9일까지 러시아인들은 이미 히틀러와 에바 브라운의 시신을 발굴했습니다. 또한 그들은 같은 날 그들의 시신을 발굴한 것으로 보이는데, 그 때가 무덤의 위치를 파악할 수 있는 비망록이 제출된 때였기 때문입니다. 발굴은 러시아 정보기관인 NKVD의 특별 파견대에 의해 수행된 것으로 보입니다. 이 파견대의 한 명인 피도르 파블로비치 바실키 선장은 그 후 동베를린 경찰관에게 어떻게 그들이 히틀러와 에바 브라운의 시신을 확보했는지에 대해 설명했습니다. 바실키는 "히틀러의 두개골은 두개골과 위턱과 아래턱이 거의 손상되지 않았습니다"라고 말했습니다. 바실키는 그 정체가 나중에 치아에 의해 "분명히" 증명되었다는 것을 확인했습니다. 치아에 의한 이러한 신원 확인은 6월 13일 멩거하우젠의 무덤 신원 확인에 이어졌습니다. 마침내, 5월 말 러시아인들은 긍정적인 조치를 취했습니다. 그들은 히틀러의 시신으로 멩거하우젠과 대면했습니다.

멩거하우젠은 그 사건에 대해 설명했습니다. 그는 베를린 근처 피노우에 있는 숲으로 차로 옮겨졌습니다. 그곳에서 그는 나무 상자 안에 각각 검게 그을리고 검게 그을린 세 구의 시체가 누워있는 것을 보여주었습니다. 그에게 그것들은 불과 부패의 황폐함에도 불구하고 명백했습니다. 그것들은 괴벨스, 프라우 괴벨스, 히틀러의 시체였습니다. 괴벨스와 프라우 괴벨스는 표면적으로만 불에 탔습니다. 히틀러의 시체는 훨씬 더 나쁜 상태에 있었습니다. 발은 완전히 소모되었고, 피부와 살은 검게 그을렸지만, 얼굴 구조는 명확하게 확인할 수 있었습니다. 한 사원에 총알 구멍이 있었지만, 위턱과 아래턱은 모두 온전한 상태였습니다. 시체의 신원을 확인한 멩거하우젠은 감옥으로 다시 옮겨졌습니다. 그는 그것들에 대해 그 후에 무슨 일이 일어났는지 모릅니다. 3개월 후, 호이세만과 에흐트만처럼 그 역시 러시아로 11년 동안 추방되었습니다.

그래서 6월 초까지 러시아인들은 히틀러의 죽음에 대한 정황을 알게 되었고, 여러 증언들을 종합하여 그의 무덤과 시신을 확인했습니다. 크렙스가 4월 30일부터 5월 1일 밤에 남긴 증거나, 그들이 벙커에서 다른 수감자들로부터 입수했을지도 모르는 증거들을 제외하고, 그들은 5월 9일자 문서를 가지고 있었는데, 그 문서의 유효성은 멩거하우젠의 저항을 무너뜨리는 데 성공한 것에서 보여졌고, 그 문서에서 발견된 시체와 무덤 모두에 대한 멩거하우젠의 증거를 가지고 있었습니다. 그들은 벙커에서 마지막 날들에 대한 호이세만과 다른 수감자들의 독립적인 증거와, 히틀러의 치아에 대한 호이세만과 에흐트만의 별개의 기술적 증거를 가지고 있었습니다. 이제 이 모든 증거들은 분명히 같은 방향을 가리키고 있고, 이론적으로는 아마도 일치했을지도 모르지만, 사실은 진지하고 지속적인 음모를 불가능하게 만들 충분한 증인들이 있었습니다. 6월 첫째 주까지, 러시아인들은 히틀러의 마지막 날들에 대한 증거(적어도 상당한 증거의 원료)를 나보다 훨씬 더 많이 가지고 있었습니다.

그렇다면 왜 우리는 그들이 결코 결론을 발표하지 않았느냐고 물을 수도 있습니다. 사실을 밝혀내고 싶지 않았기 때문이었을까요? 기록을 찾고, 증인을 체포하고, 신원을 확인하는 등 그 당시 그들의 태도 전체가 그런 추측이라고 할 수 있습니다.2 정보 문제에 있어서 그들이 무능했던 것은 바로 그때였을까요? 히틀러의 벙커에서 그들의 수색 자체는 놀랍도록 불완전했습니다. 그들은 히틀러의 일기장을 가로 14인치, 세로 7인치의 튼튼한 책으로 4개월 동안 그의 의자에 눕혀두고 영국 방문객에게 발견되었습니다. 하지만 러시아인들이 죄수들을 심문하는 데 있어서 우둔하거나 체계적이지 않다고 여길 수 있는 사람은 아무도 없을 것이고, 나는 러시아인들이 우리보다 덜 효율적이라고 가정함으로써 아첨할 필요는 없다고 생각합니다. 이 질문에 답하려면 우리는 그러한 가정을 자제하고 사건의 실제 사실을 면밀히 살펴야 합니다.

왜냐하면, 6월 첫째 주에 베를린에 있던 러시아인들이 히틀러의 죽음을 인정했다는 것은 의심의 여지가 없기 때문입니다. 6월 5일, 연합군 총사령관이 베를린에서 4개의 분할된 정부조직을 설치하기 위해 만났을 때, "책임 있는 러시아 장교들"은 아이젠하워 장군의 참모들에게 히틀러의 시신이 회수되었고 "매우 확실하게" 신원 확인되었다고 말했습니다. 그들은 시신이 벙커에서 발견된 4구 중 하나였다고 말했습니다. 시신은 심하게 그을려 있었는데, 러시아군이 그 장소를 정리한 화염방사기 때문이라고 그들은 말했습니다. 그 시신들은 러시아 의사들에 의해 검사를 받았고, 이 검사에서 "거의 확실한 신원 확인"이 나왔다고 그들은 말했습니다. 만약 러시아인들이 히틀러의 죽음에 대해 공식적으로 발표하지 않았다면, (러시아 장교들은) 그저 "의심의 여지가 조금이라도 남아있는 한" 자신들의 범행을 꺼렸기 때문이라고 말했습니다. 하지만 그들은 증거에 관한 한, 그것이 결정적인 것 같다고 분명히 했습니다.

4일 후인 6월 9일, 주코프 원수는 언론에 공개 성명을 발표했습니다. 그는 수상궁에서 마지막 날들을 묘사했습니다. 그는 영화배우로 잘못 묘사한 히틀러와 에바 브라운의 결혼을 연관 지었습니다. 그는 이러한 사실들에 대한 자신의 지식을 바탕으로 "러시아의 손에 넘어간 히틀러의 측근들의 일기에 근거했다"고 말했습니다. 그러나 히틀러의 죽음에 대한 중대한 질문에 그는 주춤했습니다. 그는 러시아의 수사, 독일의 폭로, 화상이나 매장, 발굴, 치과의사나 치아에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. "상황이 매우 불가사의합니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 히틀러의 시신의 신원을 확인하지 않았습니다. 그의 운명에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그는 마지막 순간에 베를린을 떠나 도망갈 수도 있었습니다. 활주로의 상태가 그렇게 하도록 허락했을 것입니다." 그러자 베를린의 러시아 군 사령관인 베르자린 대령이 말했습니다. 그는 히틀러가 살아있는 것이 당연하다고 말했습니다. "우리는 히틀러의 것으로 추정되는 시신을 몇 구 발견했지만 그가 사망했다고 말할 수 없습니다. 제 의견은 히틀러가 잠적했고 유럽 어딘가에, 아마도 프랑코 장군과 함께 있다는 것입니다." 거기서 그 주제와 함께 종결되었습니다. 그 순간부터 베를린의 러시아 본부는 다시는 히틀러의 죽음에 대한 주제나 정황에 대해 언급하지 않았습니다. 완전한 침묵이 겉으로 드러나지 않은 미스터리를 감쌌고, 이 명백한 과거의 입원에 대한 부인은 결국 히틀러가 살아있다는 믿음으로 이어졌습니다.

이러한 점진적인 믿음의 반전은 아이젠하워 장군의 태도에서 분명히 드러났습니다. 6월 9일까지 아이젠하워는 히틀러를 공개적으로 사망으로 추정했습니다. 그러나 주코프의 공식 성명 다음 날인 6월 10일, 아이젠하워와 주코프는 프랑크푸르트에서 만났습니다. 5일 후, 아이젠하워는 파리에서 이 회의 이후 이어진 교리의 변화를 목격했습니다. 이전에 그는 히틀러의 죽음에 대한 사실을 받아들였지만, 최근에는 큰 의구심을 가지고 있는 러시아 고위 지도자들을 만났다고 말했습니다. 이러한 의심은 너무 강해서 일주일 후 영국이 시신이 불에 타는 것을 목격한 히틀러의 형사 경호원인 헤르만 카르나우의 이야기를 출판했을 때 일반적으로 그는 믿지 않았습니다. 9월 러시아인들은 그들의 불신을 더욱 강화했습니다: 그들은 영국이 히틀러와 에바 브라운을 그들의 독일 지역에 숨긴 것을 비난했고, 아마도 그들의 러시아 동맹국들에 대항하여 궁극적으로 사용하기 위한 것으로 추정되며, 이 비난은 내가 사실을 확립하도록 임명하게 된 직접적인 계기가 되었습니다. 10월 6일 아이젠하워 장군은 네덜란드의 위트레흐트에 있는 기자들에게 처음에는 히틀러가 죽었다고 믿었지만, 이제는 "그가 살아있다고 믿을 이유가 없다"고 말했다고 합니다. 마침 저는 프랑크푸르트에 있는 아이젠하워 장군의 본부에 있었고, 죽음의 긍정적인 증거가 아무리 결함이 있을지라도 히틀러가 살아있다고 믿을 이유가 없다는 것을 지적할 수 있었습니다. 프랑크푸르트로 돌아온 아이젠하워 장군은 그의 진술을 수정했습니다. 그 자신은 히틀러가 살아있다는 것을 믿기 어려웠지만, 그의 러시아 친구들은 그의 죽음에 대한 어떠한 확실한 증거도 찾아낼 수 없었다고 확신했다고 말했습니다.

러시아인들은 자신들이 아무것도 발굴하지 못했다고 주장했을 뿐만 아니라 동맹국들이 발굴한 증거에 대해서도 관심을 보이기를 거부했습니다. 베를린에서 블라슈케 박사를 찾는데 실패했을 때, 그들은 뮌헨에서 그를 찾으라고 우리에게 요청하지 않았습니다. 그들은 헤르만 카르나우와 그의 이야기를 무시했습니다. 1945년 11월 1일, 내가 베를린에서 보고서를 작성했을 때, 러시아인들은 전혀 관심 없이 그 보고서를 받았습니다. 그것은 러시아 언론에 언급되지도 않았습니다. 특정 러시아 죄수들을 심문할 수도 있다는 나의 요청은 무시되었습니다. 18개월 후, 내 책이 출판되었을 때, 그들의 태도는 그대로였습니다. 대부분의 유럽 언어와 일부 아시아 언어로 번역되었지만, 히틀러의 마지막 날들은 철의 장막 뒤를 관통하지 않았습니다. 이 규칙의 명백한 예외는 사실 그것에 대한 확인입니다. 체코판은 1948년 2월 공산당 쿠데타 이전에, 유고슬라비아판은 1948년 6월 티토이스트 해방 이후에 출판되었습니다. 폴란드판은 출판사 사무실에서 억압되었고, 불가리아판은 그것의 등장과 동시에 경찰에 의해 파괴되었습니다. 1945년 6월 9일 이후에도 수년 동안, 러시아의 공식 교리는 증거에 의해 변하지 않았습니다. 히틀러가 사망했을 수도 있다는 것은 결코 허용되지 않았습니다. 히틀러가 살아 있다고 추정되었고, 때로는 공개적으로 언급되기도 했습니다.

우리는 이 놀라운 반전을 어떻게 설명할 수 있을까요? 확실성을 얻는 것은 정말 불가능합니다. 하지만 명백한 증거의 지푸라기들이 있습니다. 이들을 탐지하려면 베를린이나 그와 같은 하위 사무소가 아니라 러시아 정통 종교인 모스크바를 찾아야 합니다.

이 모든 시간 동안, 베를린의 러시아인들이 히틀러의 죽음을 발표하는 것에 가장 가까이 다가왔을 때에도, 모스크바의 스탈린은 그가 살아 있다고 단호하게 선언하고 있었기 때문입니다. 러시아인들이 심지어 독일 수상을 점령하기도 전인 5월 2일 이른 아침, 러시아 관영 통신사인 타스는 히틀러의 죽음에 대한 독일 방송 성명을 "새로운 파시스트 속임수"라고 선언했습니다. "히틀러의 죽음에 대한 성명을 퍼뜨림으로써, 독일 파시스트들은 분명히 히틀러가 무대에서 사라지고 지하로 들어갈 수 있는 가능성을 준비하기를 희망합니다"라고 덧붙였습니다

5월 26일, 베를린의 러시아인들이 여전히 증거를 수집하고 소화하고 있을 때, 크렘린에 있는 스탈린은 해리 L. 홉킨스에게 "보르만, 괴벨스, 히틀러 그리고 아마도 크렙스가 탈출하여 숨어있을 것으로 믿는다"고 말했습니다

이 진술은 베를린의 러시아인들이 "의심의 여지 없이" 인정했듯이 괴벨스의 시신이 오래 전에 발견되고 신원이 확인되었던 베를린의 증거에 근거한 것일 수는 없습니다. 따라서 이것은 믿고 싶었기 때문에 믿었거나 또는 믿고 싶었기 때문에 말한 스탈린의 개인적인 편견을 나타내는 것으로 보입니다. 다시, 주코프의 참모들이 아이젠하워의 참모들에게 히틀러의 시신이 발견되고 발굴되었으며 과학적으로 확인되었다고 확언하고 있던 6월 6일, 모스크바의 스탈린은 홉킨스에게 단지 히틀러의 죽음에 대한 증거가 없을 뿐만 아니라 "히틀러가 살아있다고 확신했다"고 되풀이하고 있었습니다. 3일 후 주코프는 그의 견해를 공개적으로 바꿨습니다. 스탈린은 자신의 입장을 고수했습니다. 7월 16일, 그는 포츠담 회담을 위해 베를린으로 직접 왔습니다. 다음 날, 그는 아마도 스페인이나 아르헨티나에서 히틀러가 살아있을 것이라고 믿었다고 말함으로써 번스 국무장관을 놀라게 했습니다. 트루먼 대통령의 대표인 레히 제독도 이 말에 주목했습니다. "히틀러에 관해," 그는 "스탈린은 모스크바에서 홉킨스에게 했던 말을 반복했습니다. 그는 원수가 도망쳐서 어딘가에 숨어있다고 믿었습니다. 그는 소련 수사관들의 세심한 수색이 히틀러의 유해의 흔적이나 그의 죽음에 대한 어떤 다른 긍정적인 증거도 찾지 못했다고 말했습니다." 10일 후 그는 자신의 의견이 변하지 않았다고 반복했습니다.

이 증거에 직면하여 베를린의 주코프가 모스크바로부터 정정되었다는 결론을 피하기는 어렵습니다: 6월 5일과 9일 사이에 그는 히틀러가 죽었다는 그의 믿음을 버리고 다른 동기에서 파생된 스탈린의 관점을 "숨겨진 채로… 아마도 프랑코 장군과 함께" 살아있다는 그의 믿음을 대체하라는 명령을 받았을 때, 그가 이 결론에 어느 정도의 개연성이 있습니다. 정확히 이 때, 소련의 첫 외교부 차관 안드레이 비신스키가 모스크바에서 베를린에 도착했다는 사실에 의해, 분명히 주코프를 그의 자리에 확고히 하기 위해서였습니다. 6월 5일, 베를린에서 아이젠하워는 "주코프가 비신스키와 먼저 상의하지 않고 그의 어떤 질문에도 대답할 마음이 없는 것처럼 보였다"는 것을 관찰했습니다. 이틀 후, 모스크바에서 스탈린으로부터 "주코프는 베를린에서의 정치적 문제에 관한 권한이 거의 없을 것이다"라는 막 들은 홉킨스는 비신스키가 "우리가 대화하는 동안 내내 주코프의 차에 타고 있었다"는 것을 알아차렸습니다. 6월 9일, 주코프가 히틀러가 살아있을지도 모른다는 발표를 했을 때, 비신스키는 그의 옆에 서 있었고, 다음 날, 주코프가 프랑크푸르트를 방문하여 아이젠하워에게 교리의 변화를 말했을 때, 비신스키는 그와 함께 왔습니다. 프랑크푸르트 주코프가 참석한 가운데, 비신스키가 정치인들에게 복종해야 할 군인의 의무에 대한 연설을 했는데, 이 교리는 그가 이후에 수정한 것으로 보입니다. 이때 홉킨스가 아이젠하워에게 말했듯이, "러시아 정부가 주코프 장군을 완전히 통제할 의도였다는 것은 의심의 여지가 없는 것 같습니다." 몇 달 후, 그의 독일 적들이 러시아 장군들 중 가장 능력이 있다고 인식했던 주코프는 독일에서 사실상 망명 상태로 쫓겨났고, 그는 오데사의 군 총사령관으로서, 그 후에야 나타났던 망명이었고, 스탈린의 죽음과 함께 나타났습니다.

왜 스탈린은 주코프를 그렇게 정정하고, 히틀러가 죽었다는 "거의 확실한" 그리고 적어도 정당한 결론을, 그가 살아있다는 단정적인 진술로 대체했을까? 왜 그는 베를린에 있는 러시아 장교들에 대한 인내심 있는 조사와, 심문과 발굴과 신원확인에 대해 침묵 또는 부인의 베일을 벗길 것을 요구했을까? 왜 그는 진정한 의심이 있었다면 아마도 이 문제를 매듭지었을 서방 연합군들의 증거를 받아들이지 않았을까? 그가 히틀러의 죽음이나 생존에 대한 믿음을 "정치적인" 질문으로 간주했기 때문일까? 그가 히틀러의 죽음이나 생존에 대한 믿음을, 그의 폐허가 된 수도에서 홀덴토드를 고통 받는 것으로부터 멀리 떨어진 히틀러가 서서히 숨어들어갔다는 것을, 공개적으로 유지하는 것이 그 증거가 무엇이든 간에, 정치적으로 필요하다고 판단했기 때문일까? 그는 아마도 히틀러의 죽음을 인정하는 것이 나중에 반 러시아, 반 볼셰비키 십자군의 정신을 지탱할 수 있는 성지, 순례지, 성지, 유물 등의 신원확인으로 이어질까 봐 두려워했을까? 그는 성공한 러시아 장군들의 정치적 힘을 두려워했고, 그래서 이 "정치적인" 문제를 그들의 통제에서 벗어나기로 결심했을까? 주코프에 대한 그의 대우는, 그가 그들을 불신했음을 암시하고 있으며, 붉은 군대의 지도자들과 주코프가 그의 후계자와 러시아에서 그의 "조지아"당에 복수를 했을 때, 그의 사후 사건들은, 그들 사이에 진짜 반대가 있었음을 암시하고 있습니다.

생각건대, 우리가 볼셰비키 내부의 투쟁이 벌어지고 있는 좁고 긴박한 전선을 기억할 때, 히틀러의 죽음에 대한 문제와 이에 대한 공식적인 교리는 러시아 정치에 더 깊은 긴장감을 불러일으키는 상징이었을지도 모릅니다. 아니면, 스탈린은 아마도 그의 숙원인 프랑코 장군을 이길 유용한 수단을 준비하고 있었던 것일까요? 아니면 이 모든 것이 너무 정교한 분석일까요? 스탈린이 단순히 잘못했다는 것이 아니라, 교황의 무분별한 교조주의와 같이, 그가 잘못 고려하지 않았던 교조주의가 단지 이념적 힘이라는 단순한 기계에 의해, 필요한 진실이 되었다는 것이 아닐까요? 우리는 이러한 가능성을 배제할 수 없습니다.

1945년까지 스탈린은 이미 그 자신의 눈에 가장 위대한 정치가, 가장 위대한 전략가, 세계에서 가장 위대한 철학자, 인류의 아버지이자 스승이었습니다. 그리고 그 아래에 순종적인 예스맨들의 방대한 위계질서 덕분에 그의 가장 가벼운 관찰은 불편한 증거들이 고개를 숙이고 물러나는 오류 없는 진실이 될 수 있었습니다. 스탈린이 히틀러가 단지 위대한 사람들의 풍부한 자기 확신 때문에 아무런 목적 없이 살아 있다고 선언했고, 그 후 이념적 폭정의 관료주의만으로 이 무심한 발언을 독단적인 발언으로 전환했을 가능성이 꽤 있습니다. 어떤 경우에도 독단이 우세했습니다. 베를린의 러시아인들은 그것에 반대하는 증거를 알고 있었습니다. 그들에게 그것은 지지하기 어려운 독단이었지만 부정하기에는 정치적이지 않았습니다. 그런 상황에서 그들의 최고의 정책은 침묵이었습니다. 그 침묵에 대한 반응으로 서방 동맹국들이 가장 원하지 않는 것, 즉 더 많은 증거를 만들어냄으로써 그들을 돕겠다고 공식적으로 제안했을 때 얼마나 지겨웠을지 이제 알았습니다.

그러나 독단은 영원히 지속되지 않았습니다. 1950년, 제 책의 두 번째 영어판이 출판되었을 때, 적어도 대중 앞에서는 그 영향력이 여전히 깨지지 않았습니다. 그러나 한편, 러시아에서는 변화를 위해 조용히 준비되고 있었습니다. 1949년, 새로운 "다큐멘터리" 컬러 영화인 "베를린의 몰락"이 준비되고 있었습니다. 1950년 6월, 그것은 베를린의 러시아 부문에서 개봉되었습니다. 그것의 주요 특징은 M. Chiaureli에 의해 제작되었고, 그 당시 그는 여전히 살아 있었고 지구상에서 아포테오시스의 마지막 단계를 즐기고 있었던 스탈린에 대한 끊임없는, 충혈하고, 정말 구역질나는 숭배였습니다. 그러나 한 가지 점에서 이 영화는 이전의 스탈린주의 정통주의에서 벗어났습니다. 히틀러는 이제 스페인이나 아르헨티나로 도망치는 것이 아니라, 챈슬러리 벙커에서 스스로 죽어가는 것으로, 제 책에서 실질적으로 서술했듯이 묘사되었습니다.

러시아에서 이 갑작스럽고, 예고되지 않은, 설명할 수 없는 얼굴을 하게 된 것은 무엇이었을까? 러시아에서 새로 돌아온 죄수들에 대한 조사는 이 문제의 해결을 위한 실마리를 제공합니다. 6월 9일, 전 무대, 출연진, 무대 시설이 모두 독일에서 러시아로 옮겨졌기 때문입니다. 8월 말이 되자 그들은 모두 도착했는데, 그 중에는 드라마의 중심 인물인 "총통"의 검게 그을린 유골도 포함되어 있습니다. 4 붉은 군대의 포로였던 증인들은 이제 정치범으로 분류되어 모스크바의 루비안카 감옥에 집중되어 있었지만 서로 연락하는 것은 허용되지 않았습니다. 바우어와 라텐후버, 멩거하우젠, 에흐트만, 링게, 귄체 등이 있었습니다. 그들은 "제국 수상 그룹"으로 알려졌습니다. 그리고 이제 무대가 재설정되었을 때, 그들은 모두 따로 그리고 체계적으로 재조사되었습니다. 그들은 나치 베를린의 마지막 재앙적인 날들에서의 경험의 전 역사를 적도록 했습니다.

그들은 독일에서 이미 진술한 사실을 지루하게 반복했습니다. 오랫동안 그들은 믿지 않았습니다. 러시아인들은 바우어가 히틀러의 조종사였기 때문에 "총통"을 비행기로 베를린에서 안전한 곳으로 보냈거나 비행을 주선했다고 비난했습니다. 그는 지금 스페인이나 아르헨티나에 없었나요? 그들은 라텐후버가 히틀러의 안보를 책임지고 있었기 때문에 아르헨티나로 가는 비밀 탈출을 준비했다고 비난했습니다. 스탈린이 1945년 5월에 주장했던 것처럼 항상 스페인이나 아르헨티나 사람들이었습니다. 심문관은 라텐후버가 과거의 사실을 열 번째로 말한 후에 "이 동화로 충분해. 우리에게 진실을 말해줘." 궁극적으로 거의 1년 동안의 심문 후에 바우어는 적어도 납치범들의 불신이 녹기 시작했다는 인상을 받았습니다. 그 후 1946년 여름, 이 음울하고, 끈질기고, 느리고, 잔소리가 심한 러시아 코미디에서 새로운 장면이 연출되었습니다.

"리히 수상 그룹"은 갑자기 모여들어 감옥에서 꺼내졌습니다. 아무런 설명 없이 그들은 기차에 탔고, 그 다음 비행기에 탔습니다. 그들은 착륙했고, 그들이 베를린에 있다는 것을 알게 되었습니다. 그들은 수상궁으로 끌려갔습니다. 그리고 그곳에서 히틀러의 죽음, 매장, 그리고 화형의 모든 장면을 원래의 장소에서 재연하도록 했습니다. 이 끔찍한 사건은 마침내 러시아인들을 만족시킨 것처럼 보입니다. 베를린에 있는 동안, 그들은 바우어와 다른 사람들에게 "총통"의 필멸의 유물을 보여주겠다고 약속하기도 했지만, 이 약속은 결코 실행되지 않았습니다.

그런 다음, 결론에 만족한 러시아인들은 증거를 폐기하기 위해 노력하기 시작했습니다. 그들은 증인들을 러시아로 다시 데리고 가서 다른 감옥으로, 일부는 북극으로, 일부는 우랄로 분산시켰습니다. 그들은 총리실을 폐기하고, 높은 폭발물로 벙커를 폭파했습니다. 그리고 그 자신이 모욕하지 않도록 그들에게 숨기 위해 그렇게 많은 노력을 기울였던 히틀러의 시신에 대해서는, 이제 그것을 확인한 후 독일인들이 그것을 존중하지 않도록 숨기려고 했습니다.

3년 후, 우랄 산맥에서 루비안카 감옥으로 끌려가 히틀러와 에바 브라운의 검게 그을린 시신의 사진을 알아볼 수 있느냐고 물었던 한 독일인 죄수는, 긍정적인 대답을 할 수 없다고 느꼈다. 그는 긍정적인 대답을 하기 위해서는, 그 시신들을 직접 볼 필요가 있을 것이라고 말했다. "그럼 당신은 그 시신들이 모스크바에 있다는 것을 믿지 않나요?"라고 그의 심문관이 물었다. 그 죄수는 그렇지 않다고 인정했다. "히틀러의 시신은 베를린의 브란덴부르크 문 아래보다 우리와 더 잘 지내고 있습니다. 죽은 사람들이 살아있는 사람들보다 더 위험할 수 있습니다. 만약 프리드리히 대왕이 포츠담에 있는 국가에 묻히지 않았다면, 독일인들은 지난 2세기 동안 그렇게 많은 전쟁을 시작하지 않았을 것입니다. 독일인들은 순교자들을 좋아합니다!" 하지만 이 순교자는 있어서는 안 되었다. 비록 더 많은 지식이 그 상황의 배경을 바꿨지만, 나의 원래 발언은 우연하게도 사실로 남아 있다: "부센토의 강바닥에 비밀리에 묻힌 알라릭처럼, 인류의 현대적인 파괴자는 이제 발견으로부터 면역이 되었습니다."

그래서 오랜 불신과 공식적인 편견에도 불구하고 결국 러시아인들은 히틀러의 마지막 날들에 대한 진실을 제 책에 기록된 대로 받아들였습니다. 그들의 방법과 출처는 달랐고, 조사는 전적으로 부당하게도 독립적이었고, 그들은 더 마지못해 결론에 도달했지만, 그들의 결론은 저와 같습니다. 이러한 상황에서 저는 합리적인 방법으로 이미 도달한 결론에 대한 지지의 필요성을 정말로 느꼈다면, 그러한 합의가 제가 바랄 수 있는 가장 강력한 지지로 보입니다. 머지않아 그러한 증거들은 1956년 2월에 히틀러의 사망을 선언하는 것을 망설였던 독일의 법원조차도 확신하게 될 것입니다

나는 러시아어 버전이 나의 것과 "실질적으로" 동일하다고 말했는데, 왜냐하면 한 가지 작은 세부 사항에서 나는 우리가 다르다는 것을 인정해야 하기 때문입니다. 그들의 초기 인정과 이후 영화에서 그들은 모두 히틀러가 독극물을 복용하여 스스로 목숨을 끊었다고 진술하거나 암시했습니다. 1945년 6월 5일 주코프의 참모들은 러시아 의사들이 히틀러의 시신을 검사하여 그가 독극물로 사망했다는 것을 입증했다고 말했습니다. 그들의 영화에서 히틀러는 독극물 캡슐을 삼키는 모습을 보여주고 있습니다. 반면에 나는 그가 입을 통해 스스로 총을 쐈다고 진술했습니다. 러시아인들은 히틀러의 시신을 소유하고 있었고 나는 그렇지 않았기 때문에, 그들은 분명히 그의 죽음의 원인을 알아내기 위해 나보다 더 유리한 입장에 있었습니다. 반면에 그들의 발표는 권위적이거나 근거가 있거나 심지어 정황적인 것은 없었습니다. 1945년 6월 9일 이전의 그들의 초기 진술은 비공식적이고 간접적인 것이었습니다. 최소한 어떤 면에서는 그들이 보고된 형태에 있어서 그들은 확실히 부정확했습니다. 그리고 그들의 영화는 과학적인 문서로 받아들여질 수 없습니다. 이러한 상황에서 그들의 느슨한 진술을 뒤로하고 이용 가능한 증거를 다시 조사하는 것이 최선일 것입니다.

1945년에 볼 수 있었던 첫 번째 목격자는 히틀러의 운전기사인 에리히 켐프카였습니다. 그는 베를린을 탈출하여 미국인들에게 붙잡혔습니다. 심문에서 그는 히틀러가 사망한 직후 시신을 검사한 귄슈가 히틀러가 자신의 입을 통해 총을 쐈다고 말했다고 진술했습니다. 물론 이것은 간접적인 증거에 불과하지만, 켐프카는 에바 브라운의 시신을 화재 현장으로 옮기는 것을 도운 후 그 자신이 "죽음의 방"에 들어갔고 바닥에 누워있는 두 대의 리볼버, 하나는 발터 7.65, 다른 하나는 발터 6.35를 봤다고 덧붙였습니다. 7개월 후 이 증거는 바이에른 알프스에 있어 켐프카로부터 독립한 히틀러 청년 지도자 아르투르 악스만에 의해 확인되고 완성되었습니다. 악스만은 자신이 히틀러의 자살 직후 "죽음의 방"에 들어갔던 사람들 중 한 명이었다고 진술했습니다. "우리가 들어갔을 때 총통이 머리를 어깨에 얹은 채 작은 디반 에바 브라운에 앉아있는 것을 보았습니다. 총통은 앞으로 살짝 드러누웠을 뿐이고 모든 사람들은 그가 죽었다는 것을 알아차렸습니다. 턱은 다소 느슨하게 아래로 늘어져 있었고 권총이 바닥에 놓여있었습니다. 양쪽 사원에서 피가 뚝뚝 떨어지고 있었고, 입은 피범벅이 되어있었지만 주위에 피가 많이 튀지는 않았습니다. . . 나는 히틀러가 먼저 독약을 먹고 입을 통해 스스로 총을 쐈고, 그러한 폭발의 뇌진탕이 총통의 관자놀이에 피를 흘렸다고 믿습니다."

1946년에 내가 입수한 증거는 바로 그러한 것이었다. 이제 이 증거는 지난 10년 동안 러시아 감옥에서 지냈지만 켐프카나 악스만과는 공모할 기회가 전혀 없었던 링게와 멩거하우젠의 증거에 의해 보완되고 있다. 링게는 히틀러의 자살 직후 '죽음의 방'에도 들어갔고, 그 시신을 정원으로 가지고 나온 사람도 바로 그였다. 그의 진술에 따르면, 그가 방에 들어갔을 때, "거의 똑바로 소파에 앉아있는 자세로 있는 그곳은 아돌프 히틀러의 시신이었습니다. 독일 은자국 크기의 작은 구멍이 그의 오른쪽 관자놀이에 나타났고, 피가 그의 뺨 위로 천천히 흘러내렸습니다." 악스만에 대한 전적으로 독립된 진술을 정확히 확인해주는 이 진술이 있은 후, 링게는 이어서 켐프카가 제공한 자세한 내용을 확인한다: "한 권총, 즉 발터 7.65가 그의 오른손에서 떨어졌던 바닥에 놓여 있었습니다. 한 야드 정도 떨어진 곳에 6.35 구경의 또 다른 총이 놓여 있었습니다."

여기에 멩거하우젠의 증거를 추가해야 하는데, 멩거하우젠은 약 한 달 후 히틀러 시신의 잔해를 보여주었을 때, 그의 머리에 사원에 총알 구멍이 있었다고 진술하고 있습니다. 멩거하우젠은 이 건물을 검사했을 때, 머리 상태로 봤을 때, 히틀러가 제가 쓴 것처럼 입을 통해서가 아니라 머리를 통해서 자신을 쐈다고 믿는다고 덧붙였습니다. 그가 보기에 사원에 뚫린 구멍은 나가는 총알이 아니라 들어가는 총알의 구멍처럼 보였습니다. 만약 히틀러가 입을 통해서 자신을 쐈다면, 공기의 압력이 턱을 분명히 부러뜨렸을 것이라고 멩거하우젠은 말합니다. 하지만 저는 이 문제를 판단할 능력이 없고, 제가 자문하는 전문가들도 너무나 다른 답변을 해주어서 이 문제를 긴장 상태에 빠뜨리는 것으로 만족하고 있습니다. 하지만 이 증거는 악스만이 추측했던 것처럼 히틀러도 아마도 독약을 복용했을 것이지만, 분명 리볼버 샷으로 스스로 목숨을 끊었을 것입니다.

사실, 내가 그의 성격에서 기대했던 것입니다.히틀러는 기억하기를 좋아했고, 그는 군인이었다.그는 그의 장군에게 불신을 불신하는 것을 좋아했다.벌써 2년 전에, 그는 그 의무를 분명히 말했다.1943년 2월이었고, 폴루스는 세인트 폴링 레닌에서 항복했을 때, 그 소식이 전해졌다.이 뉴스 히틀러는 분노와 함께, 그의 장군에게 그의 장군에게 그의 장군에게 티리를 처리했다.왜, 그는 Paulus에게 Paulus를 만들었는지 물었다.왜, "Frer"는 그의 죽음을 기리기 위해 그를 기리기 위해 그가 죽였다고?물론 그는 Paulus와 그의 지휘자들이 자살하기로 했다.그들은 "닫고슴도슴을 형성하고, 마지막 총알과 함께 총을 쐈다."왜 그들 자신을 쏘지 말아야 하는가?그는 "모든 남자가 시간을 가져야 한다고 선언했다."라고 선언했다.평화 시간에도 불구하고 독일에서는 18,000명이나 20,000명의 사람들이 자살하기로 결정했다.패배한 전쟁 리더가 어떻게 될 수 있을까요?" 신경이 무너지면, 상황을 처리할 수 없는 것은 없다"고 자기 자신을 쏘겠어.1945년 4월 히틀러는 그의 세인트링 레이드를 만났다.나는 그가 편지에 자신의 처방서를 따르지 않을 것이라고 생각하지 않는다.그는 군인의 공식적인 죽음을 선택했을 것이다.

그렇다면 러시아인들은 히틀러의 죽음으로부터 혁명으로부터 혁명의 혁명으로부터 혁명의 혁명으로부터 혁명이 되었는가?추측이 있지만, 추측은 완벽할 수 있다.러시아인들은 히틀러의 자살에 대해 정확히 같은 이유로 히틀러의 자살에 대해 정확히 같은 이유로 히틀러의 자살 방법을 감추지 못했다.나는 이것이 그들의 이유라고 생각한다.결국, 그것은 그들의 일반적인 연습과 함께 있다.영혼의 이전 티라노사우루스들은 강력한 철학, 공공 Exec에서 패배시키기 위해, 블록이 전시되었다.그러나 그러한 놀라운 액체는 그 당시에 효과적인 액체를 가지고 있으며, 죽은 신화에 대한 유물을 가지고 있다.따라서 러시아 볼리비아 볼셰비치는 일반적인 방법으로 선호되고, 그들의 이념적 적들은 불확실성 날짜에서 망각한 무덤으로 미끄러져 있다.나는 이미 이 철학에 따라 히틀러의 사망 상황을 은폐했고, 히틀러의 사망 상황을 은폐했고, 그의 사망 장면을 숨겼으며, 그의 목숨을 잃었다.그러한 총 숨기는 것이 더 이상 가능하지 않았을 때, 그들이 그 사실을 인정하기로 결정했을지도 모른다.군인의 죽음은 독일 영웅으로 보일 수도 있다.

만약 그렇다면, 흥미로운 일반적인 질문을 던집니다. 왜냐하면 제 책은 애초에 러시아인들의 눈살을 찌푸리게 했던 정확히 같은 이유로 쓰였기 때문입니다. 그것은 히틀러 신화의 재탄생을 막기 위해서입니다. 따라서 이 문제에서 우리와 러시아인들은 완전히 상반된 방법으로 같은 목적을 추구하는 것처럼 보일 것입니다. 이 두 가지 방법 중 어느 것이 더 효과적인지는 논쟁의 여지가 있습니다. 저는 개인적으로 신화를 믿는다고만 말할 것입니다. 만약 신화가 필요하다면, 진실을 억압하는 것이 언제 신화의 등장을 막았습니까? 진짜 유물이 없다면 언제 거짓 유물의 발견을 막았습니까? 진짜 성지에 대한 불확실성이 언제 거짓 성지로의 순례를 막았습니까?

게다가 러시아의 주장에는, 제가 정확하게 기술했다면, 다소 불길한 함축적 의미가 있는 것 같습니다. 만약 그들이 진실을 두려워한다면, 그들은 히틀러의 통치가 정말로 고무적이었다고 생각하고, 그의 최후가 정말 영광스러웠다고 생각하고, 그런 견해가 확산되는 것을 막기 위해서는 비밀주의가 필요하다고 생각하는 것 같습니다. 그것은 제가 동의하지 않는 견해입니다. 아마도 인간 본성과 인간 이성에 대한 믿음이 너무 순진했던 제게는, 히틀러의 통치가 너무나 사악했고, 그의 성격이 너무나 혐오스러웠기 때문에, 그의 삶이나 멜로드라마적이고 세심하게 무대를 관리하는 최후의 진실한 역사를 읽음으로써 그를 존경하도록 아무도 유혹할 수 없는 것 같습니다.

히틀러의 그 마지막 날들이 세심하게 제작된 연극 작품이었다는 점에서, 제 생각에는 분명합니다. 단지 공개 재판을 피하거나 러시아인들로부터 자신의 몸을 숨기고 싶어서가 아니라, 히틀러가 자신의 죽음을 선택한 것입니다. 그의 이전의 모든 역사는 의식적으로 연극적이고 심지어 연극적이었습니다. 만약 그가 그러한 경력을 지루하거나 엉망인 피날레로 끝냈다면, 그것은 그의 모든 생각과 반대되었을 것입니다. 오래 전, 그가 승리했을 때, 그는 종종 아포테오시스에 대한 유일한 만족스러운 대안은 화려한 전멸이라고 선언했습니다: 가자의 샘슨처럼, 그는 그의 적들의 신전을 그와 함께 질질 끌곤 했습니다. 그는 심지어 실패를 생각하기도 훨씬 전에, 심지어 죽음의 이상적인 방법을 암시하기도 했습니다. "즉, 그는 1942년 2월에 "만약 집에 물려줄 가족이 없다면, 가장 좋은 것은 모든 내용물과 함께 그 안에서 불에 타는 것일 것입니다. 바로,"라고 말했습니다

그 승리의 몇 달 동안, 그가 그렇게 빨리 자신의 처방을 따를 것이라고 생각하지 않았습니다. 다행히도, 때가 왔을 때, 그는 20년 동안 이 끔찍한 바그너 멜로 드라마의 장식, 반주, 그리고 광고를 고안해 낸 나치 운동의 기수 요제프 괴벨스를 그와 함께 했습니다. 1945년 3월 27일, 괴벨스의 조수 루돌프 셈러는 그의 일기에 이 마지막 막의 준비를 기록했습니다. "괴벨스는 히틀러에게 베를린을 떠나지 말라고 설득했습니다. 그는 그에게 1933년 1월 30일에 행해진 자신의 맹세를 상기시켜 주었습니다. 그날 저녁 히틀러는 독일 수상궁에 있는 괴벨스에게 '우리는 우리의 자유의지로 이 건물을 다시는 떠나지 않을 것입니다. 이 세상 어떤 힘도 우리에게 우리의 위치를 포기하도록 강요할 수 없습니다.' 이제 진짜 신들의 황혼 장면을 위해 모든 준비가 이루어지고 있습니다." 그렇게 잘 준비된 멜로 드라마가 존경심을 불러일으키거나 모방을 고무시킬 수 있을까요? 독자는 판단해야 합니다. 후세가 보여줄 것입니다.

히틀러의 틀니에 관한 이 진술들의 정확성은 1944년 9월 (1944년 7월 20일 폭탄테러로 히틀러가 의사들의 손에 있었을 때)에 찍힌 히틀러의 머리 엑스레이 사진들을 통해 확인할 수 있습니다. 그리고 이 사진들을 친절하게 해석해 준 D. S. 헤이튼 윌리엄스 씨에게 감사드립니다.

2 러시아인들은 괴벨스의 시신을 최소 세 번 확인했습니다. 5월 2일 한 번은 한스 프리츠케에 의해, 한 번은 5월 20일 한 번은 괴벨스의 개인 보안 책임자인 빌헬름 에크홀드에 의해, 그리고 한 번은 5월 말 한 번은 상술한 바와 같이 멩거하우젠에 의해 확인되었습니다.

예를 들어, 서방 동맹국들은 히틀러의 의사들로부터 그의 머리에 대한 엑스레이 사진을 포함한 방대한 의료 기록을 입수했는데, 이것은 두개골의 확인에 결정적이었을 것입니다.

시신들이 정확히 언제 러시아로 옮겨졌는지는 확실하지 않습니다. 러시아인들은 바우어에게 1946년 여름에 베를린에서 시신을 구할 수 있었고 그 때에야 러시아로 옮겨졌다는 인상을 준 것으로 보입니다. 그러나 이 인상은 거짓일 수도 있고 시신들이 "재위 챈설러리 그룹"과 함께 일시적으로 베를린으로 옮겨졌을 수도 있습니다. 바실키는 그들이 1945년 여름에 옮겨졌다는 것을 암시한 것으로 보이며 이것은 합리적인 추정으로 보입니다. 죽은 증거와 살아있는 증거가 모두 함께 운송되었을 가능성이 높습니다.

1952년 베르메르의 압수된 그림에 오스트리아 정부의 법적 명칭을 부여하기 위해 히틀러의 사망에 대한 법적 선언이 요구되었습니다. "히틀러가 1940년 야로미르 체르닌-모르진 백작으로부터 획득한 그의 작업실의 화가. 베르흐테스가덴 법원(Amtsgerichte)과 베를린-슈네베르크 법원 사이의 권한에 대한 분쟁이 1955년 7월 전자에 유리하게 해결된 후 1955년 10월 베르흐테스가덴의 승리한 법원은 모든 독일 죄수들이 러시아에서 돌아갔어야 할 때까지 최종 사망 진단을 연기했습니다.

6 그러한 이론은 러시아인들이 그의 몸에서 발견했을 수도 있는 독의 흔적을 설명할 것입니다. 그러나 나는 회의적입니다. 러시아인들에게조차 히틀러의 머리에 있는 총알 구멍은 그의 몸에 있는 어떤 독의 흔적보다 더 분명했을 것입니다. 그들은 총알 구멍에 대해 침묵하고 있었는데 왜 우리가 독에 대한 독점적인 진술을 믿어야 합니까?