초고대 문명 증거 런던 망치

바위에 둘러싸인 쇠망치의 발견에 대해 무엇이 그렇게 특이할 수 있거나 논란이 될 수 있을까요? 결국, 고고학자들은 인간들이 그것들의 고대의 뿌리를 찾고 있는 한 오랫동안 역사적인 유물들을 발견해 왔습니다. 그러나 어떤 물체가 일종의 시간 여행자로서 역사적인 연구를 무시하고 세계들 사이의 신비한 영역에 존재하는 것처럼 보일 때 어떤 일이 벌어질까요? "런던 해머"라고 알려진 것 때문에, 세계는 신비, 고고학적인 경이로움, 그리고 많은, 답이 없는 질문들에 흠뻑 젖은, 겉보기에는 평범한 가정용 도구와 씨름해 왔습니다.

728x90

4억년 이상 전으로 거슬러 올라간다고 주장되는 런던 해머, 또는 일명 런던 아티팩트는 현대와 고대 세계가 어떻게 연결되고 충돌할 수 있는지에 대한 연구로 볼 수 있습니다. 목재가 석탄으로 변했음에도 불구하고 1800년대 후반과 연관된 분명히 인간이 만든 악기는 결코 녹슬지 않았다는 것을 우리가 그 밖에 어떻게 설명할 수 있을까요?

어떻게 런던 해머는 산화와 같은 정상적인 노화 영향을 견딜 수 있었을까요? 그리고 인간보다 앞선 암석 형성에서 발견된 것에 대해 어떤 설명이 가능할까요? 아마도 런던 해머가 발견되었다고 추정되는 곳, 텍사스의 작은 마을인 런던에서 시작하는 것이 가장 좋을 것입니다.

런던 해머; 텍사스에서 세계 무대로

맥스와 엠마 한에게, 그날은 다른 많은 사람들처럼 여름날이었습니다. 1936년, 텍사스 부부는 론스타 주의 중심에 위치한 작은 공동체인 텍사스 런던 근처의 레드 크릭을 따라 하이킹을 갔습니다. 그러나 하이킹은 한족이 경험했던 다른 어떤 것과도 같았습니다. 날씨나 풍경의 아름다움 때문이 아니라, 그들은 특이한 암석으로 둘러싸인 이상한 나무 조각을 발견했기 때문입니다.

1947년에 이르러서야 그들의 아들이 바위를 뚫고 나무 손잡이에 붙어있는 것인 쇠로 된 망치를 발견했습니다. 1983년 성경-과학 뉴스레터에 그 인공물에 대한 기사가 발표된 후 어린 지구 창조론자인 칼 보(Carl Baugh)가 주목하기 전까지, 거의 40년 동안, 그 망치는 지역적인 이상현상으로 남아 있었고 상대적으로 알려지지 않았습니다. 보는 6000-10,000년 전에 신의 초자연적인 행위에 의해 지구와 그것의 모든 형태의 생명이 창조되었다고 믿는 창조론의 한 형태에 영향을 미쳤습니다. 그는 그 망치를 텍사스(Texas) 글렌 로즈(Glen Rose)에 있는 보의 창조 증거 박물관(Baugh's Creation Evidence Museum)에 있는 전시회에 남아있는 앤틸루비아(Antiluvian) 발견의 증거로 홍보했습니다. 

반응형

고고학자들에게 있어 동등한 관심사인 런던 해머는 과학적 딜레마를 야기시켰습니다. 어떻게 현대 악기가 6천 5백만년에서 1억 3천 5백만년 전 사이의 고대, 선사시대 오르도비스기의 암석 안에 들어있었는지를 설명할 수 있을까요? 

망치가 어디에서 발견된 것으로 추정되는지 의심하는 사람들이 많습니다; 다른 사람들은 그 암석 형성이 주변 지역의 광물과 퇴적물과 일치한다고 주장하여 수억 년 전으로 거슬러 올라가는 그 암석의 주장을 의심하게 합니다. 다른 사람들은 그 망치가 버려질 수 있었고 그 암석 형성이 자연적인 페트리피케이션 과정을 통해 발생했을 수 있다고 주장합니다.

망치의 나무 손잡이의 탄소 14 연대 측정은 망치뿐만 아니라 바위의 나이를 가장 잘 결정할 수 있는 길을 제공할 것입니다. 불행하게도, 그 망치의 소유자인 Baugh는 개인적인 테스트를 실시했을 뿐이고 지금까지 그 결과를 발표하지 않았습니다. Baugh의 홍수 이전 이론에 대한 가장 강력한 비판은 전 창조론자, 컴퓨터 프로그래머, 고생물학의 열광적인 Glen J. Kuban으로부터 왔는데, 그는 "망치를 어떤 고대의 형성과도 연결시키는 명확한 증거가 제시되지 않았습니다"라고 말했습니다

그럼에도 불구하고, 런던 해머에 관한 몇 가지 확실한 사실들이 이 신비한 도구를 밝혀줍니다.

미스터리 뒤에 숨겨진 과학

런던 해머와 같은 물체들은 지질학, 고고학, 그리고 지구의 자연사에 의문을 제기하는 변칙적인 물체, 즉 OO 부품으로 흔히 언급됩니다. 런던 해머의 물리적 사실은 다음과 같습니다:

해머는 직경이 1인치인 6인치 길이로 측정됩니다.  
금속은 철 96.6%, 염소 2.6%, 황 0.74%로 구성되어 있습니다.  
철제 헤드는 1936년 발견된 이후 녹슬지 않았습니다.
나무 손잡이는 작은 탄화 흔적이 있는 광물화되지 않았습니다
정확한 발견 위치는 확인되지 않았지만, 날카로운 흠집이 없다는 것은 한족의 주장처럼 더 큰 암석층에서 깎인 것이 아니라 느슨하게 발견되었다는 것을 확인시켜주는 것 같습니다.

런던 해머의 기원을 둘러싼 많은 논쟁이 아직도 풀리지 않고 있습니다. 그 인공물은 도구 주변에 형성된 운석에 의해 부딪혔을까요? 운석의 화학적 구성에 대해 알려진 바에 따르면, 그 형성의 구성은 이 이론을 무시하는 것처럼 보입니다. 어떤 사람들은 더 현대적인 시대의 것과 불가사의할 정도로 비슷한 도구를 남긴 고대의 선진 문명의 존재를 주장함으로써 이에 반박합니다. 

고대 런던 해머의 실체를 반박하는 가장 잘 알려진 주장은 1985년 국립과학교육센터의 J. R. 콜 박사가 쓴 것입니다. 콜 박사는 이렇게 썼습니다. "이 돌의 침전물은 진짜이며, 지질학적 과정에 익숙하지 않은 사람에게는 인상적으로 보입니다. 어떻게 현대의 인공유물이 오르도비스기의 암석에 박힐 수 있었을까요? 그에 대한 대답은, 침전물 자체가 오르도비스기의 것이 아니라는 것입니다. 만약 원천 암석(이 경우, 보도에 따르면, 오르도비스기의 것)이 화학적으로 용해될 수 있다면, 용액 속의 광물들은 균열 속에 떨어지거나 단순히 땅 위에 남겨진 침입물 주위에서 굳어질 수 있습니다."

런던 해머를 둘러싼 미스터리는 남아 있습니다. 믿는 사람들에게, 해머는 신비한 시간 여행자의 한 종류를 나타냅니다. 다른 사람들에게, 그것은 지질학적인 경이로움입니다. 그 믿음이 무엇이든, 런던 해머는 지식, 의미, 그리고 더 큰 질서로의 연결에 대한 우리의 지울 수 없는 갈증을 나타냅니다.