저출산 문제와 식량 난의 문제 인구 과잉: 기아는 증상이 아닙니다.

신화: 우리는 아직 굶고 있지는 않지만, 인구 과잉이 아니라는 것을 의미합니다. 진실: 인구 과잉은 인구가 환경을 해치는 결과를 초래하는 수준에 도달하고 지속 불가능한 것으로 정의됩니다. 기아는 인구 과잉이 최후의 재앙적인 환경 붕괴까지 계속될 때만 발생하며, 사망이 질병의 증상인 것보다 더 이상 인구 과잉의 증상이 아닙니다. 지속 불가능은 증상입니다.농장에서 동물을 방목하는 것을 생각해 보세요. 인구 과잉은 구할 수 없음을 의미하고 동물들은 자라는 것보다 더 빨리 풀을 먹고, 풀이 남아있지 않을 때 굶주림을 의미합니다.

우리는 아직 굶고 있지는 않지만, 지속 불가능성은 우리가 인구 과잉을 의미하며, 점진적으로, 우리가 인구 제한에 실패한다면 아마도 가장 부유한 1%를 제외한 모든 사람들이 고통을 겪어야 할 것입니다.

시놉시스: 방 안에 코끼리가 너무 많은 것을 숨깁니다.

2020년까지 인구 과잉이 이미 수백만 명의 목숨을 기아로 앗아간 것에 대한 잘못된 예측들이 많이 있었고, 이것은 인구 과잉에 대한 모든 우려가 근거 없는 증거로 종종 제기됩니다.

하지만, 인구 과잉의 실제 지표인 환경 피해는 우리가 인구 과잉을 겪고 있다는 것을 분명히 하며, 우리가 지속할 수 없는 방식으로 현재의 인구를 먹여 살릴 수 있습니다.

우리는 환경적인 피해와 대량 멸종 없이 현재의 인구를 먹여 살릴 수 있는 해결책을 찾을 수 있을 것이고, 그로 인해 현재의 인구를 줄일 필요 없이 인구 과잉으로 끝날 수도 있지만, 현재 우리가 인구 과잉이라는 것을 부인하고 우리가 위협으로 과잉 인구를 무시할 수 있다고 제안하는 것은 도움이 되지 않을 것입니다.

인구 과잉에 대해 당황할 필요가 없습니다. 세계는 "피크 차일드(peak child)"에 도달했고 지속 가능성이 돌아올 때까지 세계 인구의 자연적 감소가 있을 수 있습니다.

하지만 우리가 인구과잉이라는 사실을 부인할 필요도 없고, 경제성장을 부양하기 위해 인구증가로 돌아가자고 주장하는 목소리들을 허용할 필요도 없습니다. 물론, 인구증가로 돌아설 경우, 최근 다국적 기업들과 억만장자들의 부를 증가시킬 수도 있겠지만, 그렇게 되면 세계 인구의 90% 이상이, 가장 부유한 1%의 증가된 부를 보상하기 위해, 자신들의 환경발자국을 낮추게 될 것입니다.

"안 굶어"는 방에 있는 코끼리를 무시하기 위한 전술입니다.

'아직 굶지 않는다'는 주장은 사람들이 문제가 되는 질문을 하는 사람들을 방해하기 위해 제시된 것으로 인구 증가를 바람직하거나 확실히 걱정할 것이 없습니다.

역사를 통틀어 지도자들은 항상 더 많은 인구를 원합니다. 당신이 이끄는 인구가 많을수록 당신의 부와 권력은 더 커지기 때문입니다.

오늘날의 회사 리더들도 같은 동기를 가지고 있는데, 시장이 커질수록 이익이 커지기 때문이고, 주주의 수가 인구와 함께 증가하지 않는 한, 주주인 사람들의 비율이 훨씬 더 낮아지기 때문입니다.

어떤 토론을 하든지, 논쟁을 하는 사람들의 동기와 그들이 그들의 정보에 적용할 수 있는 확인 편향을 고려하는 것이 좋습니다. 이것은 어떤 특정한 수준의 인구가 과잉 인구를 나타내거나 그렇지 않다는 것을 암시하는 것이 아닙니다.

"지난 20년 동안 저는 지구의 병폐의 근원이 인구 과잉이라는 것을 의심해 본 적이 없습니다. 이런 말을 더 이상 하고도 머리를 난간 위에 올려놓지 않을 수 없습니다."라고 애튼버러는 조지에게 말했습니다.

인구 과잉 위협이 없다고 주장하는 편견의 동기는 다음과 같습니다:

우리가 인구 과잉이 되면, 사람들이 아이를 갖는 것을 단념하게 되거나, 이민을 허용하는 것에 반대하는 주장이 될 것입니다.
인구 증가를 제한하기 위한 어떤 조치도 경제 성장에 영향을 미칠 것이고, 심지어 일부 개인들에게는 수입과 이익까지도 영향을 미칠 것입니다.
따라서 확인 편향을 적용하고 이용 가능한 정보를 인구 과잉의 위협이 없다는 확인으로 해석하고자 하는 인도적 동기와 이기적 동기가 모두 가능합니다. 그러나 분석을 잘못하는 것은 문제가 있는 것처럼 어느 쪽 주장도 도움이 되지 않고 무시하는 것보다는 낫습니다.

굶주린 인구에 대한 잘못된 "늑대를 부르는" 예측.

기아 예측이 그렇게 잘못된 두 가지 주요한 이유.
인구 증가율의 하락을 예측하거나 이해한 사람은 거의 없었습니다.
1970년대 초까지 기록된 모든 역사를 통해, 인구 증가 속도는 가속화되고 있었습니다.

이 성장률은 연간 2.1%의 최고치를 기록했는데, 더 이상 가속화하지 않고도 계속되었더라면 2022년까지 전 세계 인구가 109억 명에 이르고 2032년까지 134억 명에 달했을 것입니다. 그 당시까지 인구 증가 속도가 가속화되어 왔음을 감안할 때, 이 109억 명과 134억 명을 가능한 가장 낮은 결과로 보는 것은 1960년대와 1970년대에 상당히 논리적이었습니다.

2022년까지 인류가 추가로 30억 명을 먹여 살릴 수 있었을까요? 그것은 실제 2022년 인구의 약 35%입니다. 3명이 있는 모든 곳에 대신 4명이 있을 것입니다.

1960년대 여성 1인당 평균 출생아 수가 5.0명에서 2020년에는 그 절반 이하로, 세계가 "정점 아동"에 도달함에 따라 2.5명 이하로 떨어질 것이라는 예측 없이, 2020년까지 인구를 먹여 살리는 데 문제가 있을 것이라는 것은 논리적인 예측이었습니다.

당신이 지속 불가능하고 미래에서 돈을 빌릴 수 있다는 것을 누가 알았겠습니까?

출생아 감소는 인구 증가율이 계속해서 낮아지는 것을 의미하지만, 우리가 지속 불가능한  농업에 의존하고 있다는 사실은 인구 과잉에 대한 예측이 여전히 옳았음을 의미합니다, 그 결과가 대량 기아로 나타나기 전에 시간을 벌었습니다.

풀이 자라는 것보다 빨리 먹히도록 양을 너무 많이 방목장에 넣는 것과 마찬가지로, 풀을 다 먹을 때까지 지속 불가능한 농업/농업은 미래를 빌리고 식량 부족을 지연시킴으로써 지금 더 많은 식량을 제공할 수 있습니다.

지속가능하지 않은 농업의 주요 결과
지속 불가능한 농업
지속가능하지 않은 농업기술
집약적인 농업이 호주 대륙을 잠식하고 있지만, 다른 방법이 있습니다

삶의 질: 인간의 실제 인구 과잉 증상

건강하고 매력적인 식단은 소수의 부유층에게만 가능합니다.

우리 식단에는 그만큼 많은 음식들이 있는데, 그것들은 한꺼번에 '다 떨어지거나' 부유한 사람들만 이용할 수 있는 것이 아닐 것입니다. 우리가 먹는 음식 안에는 적은 자원으로 대량 생산하기 쉬운 음식들과 더 많은 자원을 집중적으로 사용하는 다른 음식들이 있습니다. 어떤 음식들은 전체적으로 충분한 음식이 있는데도 구하기가 어렵거나 비싸집니다.

적은 자원으로 대량 생산할 수 있는 식품은 여전히 가격이 저렴합니다. 쌀과 밀과 같은 곡물은 생산이 간단하고 핵심 식단을 제공하며 잠재적으로 현재 인구의 두 배를 유지할 수 있는 충분한 양으로 생산될 수 있습니다. 30년 동안 두 배로 증가할 수 있는 1960년의 인구 증가율로 복귀한다면 큰 완충 역할은 아니지만, 현재(2019년)의 인구 증가율에서는 두 배의 전류 요구량을 생산할 수 있는 능력이 적절한 완충 능력 이상입니다.

그러나 밀, 쌀 또는 다른 곡물만으로 이루어진 식단은 매력적이지도 않고 균형 잡힌 식단도 아닙니다.

대부분의 사회에서 나타나는 의문은 '음식이 있는가'가 아니라 '좋은 음식이 있는가' 입니다.

이미 현재 인구 수준에서 일부 음식은 부유한 사람들에게 실행 가능한 식단의 일부일 뿐입니다. 미국이라는 부유한 나라에서도 저소득층이 건강한 식단을 감당할 수 있는지에 대한 불확실성이 이미 존재합니다. 만약 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나인 미국에서 건강한 식단이 저렴하다는 이 문제가 발생한다면, 문제가 덜 부유한 많은 나라에서 이미 더 중요한 것은 논리적입니다.

이것은 건강한 식단의 일부 성분들이 이미 너무 비싸져서 생산하고 현재의 인구 수준에 분배할 수 없다는 것을 나타냅니다.

그렇다면 추가적인 인구 증가는 더 많은 음식을 부유한 사람들에게만 이용할 수 있게 보장해 주는 것일까요?

네. 이미 예상되는 인구수와 그 인구수가 육류를 식단에 포함시킬 수 있을 만큼 충분한 가축수를 유지하는 것은 더 이상 지속가능하지 않으며, 유일한 해결책은 대부분의 사람들이 채식주의자나 채식주의자가 되는 것입니다.

일부 사람들은 인간의 식단에서 고기를 제거하는 것이 좋은 일이라고 느낄지 모르지만, 그렇게 하는 것은 쉽게 감당할 수 없는 건강한 고기 대용품을 살 수 없는 예산이 있는 사람들에게 어렵습니다. 이 제안은 이것이 사람들이 하는 선택이라기 보다는, 인간의 인구가 증가함에 따라 지속 가능성을 위한 유일한 방법은 가축 인구를 줄이는 것이고, 결과적으로 고기가 극도로 부유하지 않은 사람들에 의해 극히 드문 경우에만 소비될 때까지 점진적으로 고기의 가격을 증가시킬 것이라는 것입니다.

그리고 나서 커피와 초콜릿과 같은 음식들을 생각해 보세요. 다시 선진 사회에서 예상되는 인구가 이러한 사회에서 즐기는 현재 수준으로 이러한 음식을 소비할 수 있도록 생산을 쉽게 확장할 수 없습니다.

인구 수준이 증가함에 따라, '평균적인 부유층'의 사람들을 위한 메뉴에서 제거되어야 하는 음식의 수는 계속 증가할 것입니다. 그러한 음식들이 반드시 생산이 불가능해지는 것이 아니라, 그 음식들이 모두가 충분히 생산하는 것이 불가능해지거나 생산하기에 비싸지는 것입니다. 어느 쪽이든, 어떤 음식들은 비싸지는 것입니다. 비싸지는 음식들이 바람직하지 않다면, 논리적으로 아무도 높은 가격을 지불하지 않을 것입니다.

이미 모든 사람들에게 공급이 부족하기 때문에 매우 부유한 사람들만이 살 수 있는 음식들이 있는데, 사람들이 많을수록 가장 부유한 사람들을 제외한 모든 사람들의 식단에서 더 많은 음식들이 사라질 것입니다.

증가하는 주거 비용.

주택을 필요로 하는 사람들이 많아질수록, 더 많은 주택은 희소한 자원이 됩니다. 이것은 집을 소유한 사람들이 주택의 가치 상승에 대해 긍정적으로 느낄 수 있다는 것을 의미하지만, 만일 모든 주택이 가격이 상승한다면, 그것은 거의 실용적인 가치가 없어 보입니다. 물론, 현재의 집이 더 가치가 있을 수도 있지만, 새로운 집은 또한 더 많은 비용이 들 것이고, 자산 가치를 열 수 있는 유일한 방법은 소형화하거나 덜 가치 있는 집으로 이사하는 것입니다.

더 많은 사람들이 같은 자원을 공유해야 합니다. 낮은 생활 수준.

대부분의 동물들에게 있어서 충분한 음식을 섭취하는 것은 필요한 유일한 자원입니다. 모든 동물들이 '집'을 필요로 하는 것은 아니지만 어느 정도의 '개인적인 공간'을 필요로 합니다. 자연 그대로의 사람이없는 해변의 고요함이든, 베니스에서의 휴가든, 궁극적인 경험에 필요한 개인적인 공간은 빠르게 과거의 것이 되고 있습니다.

상대적으로 높은 부가 인구 과잉의 결과로부터 면역력을 제공합니다.

정의에 따르면, 평균 사람보다 더 부유하다는 것은 평균 사람보다 더 많은 자원의 몫을 누리는 것을 의미합니다. 그 의미는 '부유한 사람들'이 인구 과잉의 주요 증상보다 그들의 자원 몫의 감소에 면역력을 가질 수 있다는 것을 의미합니다.

다이어트, 주거 그리고 생활방식: 조기경보기.

인구 과잉: 가장 좋은 것들이 먼저 부족해집니다.
굶주리기 훨씬 전에, 더 바람직하고 건강한 음식들은 더 비싸지고, 더 많은 사람들이 빵과 '피자, 파스타, 버거'라는 식단을 가진 더 기본적이고 가공된 음식들과 함께, 더 많은 사람들을 더 낮은 품질의 식단으로 내몰았습니다. 식단과 다른 생활 방식 지표들이 감소하기 시작할 때, 과잉 인구는 이미 시작되었습니다. 그러면, 더 많은 인구 증가는 평균적인 시민의 삶의 질에 더 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 가장 부유한 1%는 완전히 인구 과잉인 세상에서 항상 잘 먹고 그 어느 때보다 더 잘 살 것이고, 나머지 인구의 증가하는 비율은 그들의 식단의 질과 다양성의 감소를 경험합니다.

추가적인 증상들은 높은 비용의 주택과 바람직한 장소들의 과밀화입니다. 한 집에 너무 많은 사람들이 산다는 것은 거주자들이 굶는 것을 의미하지 않지만, 누구나 그들만의 공간을 갖는 것은 어려워집니다. 지구의 인구 과잉은 같은 효과를 가질 것입니다.

상대적인 부는 인구 과잉을 가리킵니다.
자원 경쟁은 부의 규제를 받습니다. 억만장자들은 억만장자들과 경쟁해야 하지만, 그들보다 더 적은 부를 가진 사람들보다 유리합니다. 만약 모두가 억만장자라면, 억만장자라는 것은 넓은 땅이나 최고의 음식을 갖는 데 도움이 되지 않을 것입니다.

1960년대와 심지어 1980년대에, 미국, 주요 유럽 국가들 그리고 다른 몇몇 국가들에 있는 사람들은 아시아와 많은 다른 국가들에 있는 사람들보다 훨씬 더 많은 부를 가지고 있었습니다. 부유한 국가들의 중산층의 부를 가진 세계의 사람들의 인구는 전세계 인구의 작은 부분집합이었습니다. 베니스에서 휴가를 보내기 위해서는 단지 비슷한 부를 가진 사람들과 경쟁하기를 요구했지만, 평균적인 부의 수준이 세계적으로 증가함에 따라, 미국, 서유럽 등에 있는 사람들은 휴가지, 사치품 그리고 심지어 약간 비슷한 부를 가진 사람들의 세계적으로 증가하는 인구를 가진 주택을 얻기 위해 경쟁해야 합니다. 동시에 세계 인구 자체는 여전히 증가하고 있습니다.

기아: 최후의 증상

자연계에서조차 지표로서 너무 늦었습니다.
일부 환경론자들은 인구 과잉이 결국 기아로 이어질 것이라고 경고하지만, 이것은 대부분 환경과 인류의 장기적인 생존을 연결시키지 않는 대중과 연결하려는 시도입니다.

여러분은 설치류가 굶는 현상을 발견하지 못하거나, 메뚜기가 굶는 현상을 발견하지 못합니다. 아무도 말합니다. "오, 그들은 굶는 것이 아니기 때문에, 훨씬 더 많은 것이 있을 수 있고, 괜찮을 것입니다." 대신, 환경 파괴는 인구 과잉의 주요 지표로 간주되며, 이는 인간의 인구 과잉에도 마찬가지입니다.

물론, 수백만 또는 수십억을 굶는 것은 억제되지 않은 인구 과잉의 최종 결과가 될 수 있지만, 이러한 결과는 환경 붕괴 이후에만 발생합니다. 첫째, 환경이 지속적으로 지탱할 수 없는 인구 수준으로 인해 환경이 손상됩니다.

쥐/쥐/지렁이 역병을 앓고 있는 농부에게 "환경 파괴는 아무 의미가 없습니다. 여러분이 그들이 굶고 있지 않다면, 그것은 인구 과잉이 아닙니다."라고 말해보세요. 만약 농부가 쥐들이 굶고 있을 때까지 기다리면, 농장이 파괴될 때까지 기다리고 있는 것입니다. 이스터 섬처럼 들리시나요? 우리 인간들이 적응력이 있기 때문에, 식량원이 고갈되어 아무것도 남지 않을 때까지 굶지 않을 것입니다. 기아는 인구 과잉이 더 이상 문제를 해결할 수 없을 때까지 계속된 후에야 발생합니다.

인류는 지구의 주인입니다: 우리는 마지막으로 굶습니다
인간은 지구상에서 지배적인 종으로서 많은 면에서 타의 추종을 불허합니다. 인간은 이제 식물과 다른 동물들에게 일어나는 일을 통제하고 지시할 수 있는 농장, 무기, 그리고 다른 수단들을 가지고 있습니다. 질병은 여전히 위협적이지만, 일반적으로 인간이 통제하고 있습니다.

이러한 '지배적 종'의 상태는 식량이 부족할 때 인간은 놓치는 마지막 사람이 된다는 것을 의미합니다. "여름이 없는 해"가 자전거의 발명으로 종종 인정받는 이유를 생각해 보세요. 왜냐고요? 왜냐하면 사람들에게 식량 부족과 기근이 있었지만, 실제로 많은 수가 죽은 것은 사람이 아닌 말과 같은 가축이었기 때문입니다. 다른 동물들은 사람들이 먹이를 먹고 남은 것만 먹을 수 있게 되었습니다. 그래서 빠르게 말은 줄었지만 운송이 필요한 사람들은 같은 숫자였습니다.

많은 곳에서, 탈 말들이 남아있지 않고, 여전히 사람들은 다른 곳으로 갈 필요가 있습니다. 그래서 우리는 적응했습니다. 우리는 동물 없이 사는 법을 배웠습니다. 왜냐하면 사람들은 누가 먹이를 먹는지를 선택할 힘을 가져야 하기 때문이고, 보통 사람들을 선택했기 때문입니다. 그래서 우리는 다른 모든 동물들이 굶을 때까지 굶는 것을 피할 수 있습니다. 다른 모든 동물들을 잃었을 때만 우리는 마지막 남은 생명체들처럼 혼자 굶습니다.

일단 우리가 배가 고프면, 문제가 너무 발전해서, 치료는 아마도 불가능할 것입니다. 질병을 검사할 때와 같이 심각한 문제를 다룰 때, 문제가 멈출 수 없을 때까지 기다리는 것보다 초기 증상을 찾는 것이 훨씬 좋습니다.

인구 과잉과 자연의 '병'
자연에 존재하는 동물들의 역병에 대한 이야기를 읽다 보면, 한 종의 개체수 급증으로 인한 환경 파괴의 이야기가 드러나고, 그 종이 기아로 인해 감소하기 시작하기 전에 전체 개체수가 얼마나 극단적으로 증가할 수 있는지를 알 수 있습니다. 검색해 보니, 저는 이러한 사건들의 초기 징후가 인구 과잉인 '역병' 종들의 높은 수준의 기아였던 곳에 대한 설명을 단 한 건도 발견하지 못했습니다.

실제로 제가 연구를 통해 발견한 기아나 기근은 모두 환경이 훼손된 결과로 발생했습니다. 제가 발견한 것 중 인구 증가만으로 발생한 것은 단 한 건도 없습니다. 높은 인구가 환경적 사건에 대한 취약성을 만들었다고 주장할 수 있지만, 여전히 기근을 만드는 것은 환경 '붕괴'입니다.

"우리가 인구 과잉이라면, 왜 굶지 않습니까?"
"우리는 인구 과잉인가?"라는 질문에 대한 일반적인 반응은 만약 우리가 스스로를 먹여 살릴 수 있다면, 우리는 인구 과잉이 아니라는 것입니다.

우리가 모든 사람들에게 먹이를 줄 수 있음에도 불구하고 지구에 인구 과잉이 있다고 생각할 수 있는 두 가지 가능한 이유가 있습니다:

모든 사람들에게 음식을 제공하는 우리의 방법이 환경에 해를 끼친다면, 우리는 지금 우리 자신을 먹일 수 있지만, 환경이 고통받는 것처럼 모든 사람들을 계속 먹일 수는 없을지도 모릅니다.
우리는 기아를 예방하기 위해 음식을 제공할 수 있을지도 모르지만, 모두에게 건강하고 매력적인 식단을 제공하는 데는 여전히 실패하여, 한때는 풍부했던 맛있는 음식의 부족과 더불어 당뇨병과 다른 질병의 증가로 인해 좋지 않은 식단을 제공하는 데 실패합니다.
건전지 암탉들이 증명하듯이, 여러분은 굶주림을 피할 수 있는 충분한 음식을 먹을 수 있지만, 여전히 삶과 자연 그리고 휴가 장소의 즐거움을 최대한 방해하는 과밀한 환경에서 살 수 있습니다.
환경에서 생물 종의 운반 능력은 식량, 서식지, 물 및 기타 환경에서 사용 가능한 필수품을 고려할 때 환경이 무한히 유지할 수 있는 종의 최대 개체수 크기입니다.

어떤 의미에서, 만약 우리가 한 종으로서 환경의 운반 능력을 초과한다면, 우리는 지금 환경으로부터 식량과 다른 모든 필수품들을 얻을 수 있을지 모르지만, 이 상황이 계속된다면, 결국 환경은 붕괴될 것이고 우리는 식량이나 다른 필수품들이 고갈될 것입니다(이스터 아일랜드를 생각해 보세요). 그래서 우리가 인구 과잉인 것처럼 보이는 시험은, 환경이 우리가 현재의 방식으로 살아가는 것을 유지할 수 있을지에 대한 시험입니다. 만약 현실이 변화가 없다면, 우리는 결국 환경이 우리를 지탱하기에 적합하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 그러면, 우리는 인구 과잉입니다.

아포칼립스

인구 과잉이 인류 종말의 위험에 기여하는 것은 사실이지만, 그 위험은 인구 과잉이 종말을 예방하기 위한 준비보다는 종말이 일어날 때까지 눈에 띄지 않는 것입니다.

현재의 현실: 인구 대 인구 과잉의 의제.

간단히 말해서, 좋은 소식은 우리가 가장 큰 문제, 즉 인구 증가를 주도하는 초과 출생률에 대해 이미 크게 대처했다는 것입니다. 이 소식에도 불구하고, 한스 로슬링이 가장 잘 설명한 바와 같이, 전 세계의 '피라미드'가 직사각형이 될 때까지 인구는 계속 증가할 것입니다. 그러면, 다국적 탐욕이 개입하지 않는다면, 인구는 매우 점진적인 감소를 시작할 것입니다. 이상적인 것보다 더 늦게 감소할 것이고, 인구는 이미 너무 많지만, 성장의 끝은 손에 닿을 수 있는 범위에 있습니다.

인구 증가가 가시화되면서 지구상의 인간 인구를 지탱할 수 있는 수준까지 기술이 지속가능성을 향상시키는데 도움을 줄 수 있는 가능성이 어느 정도 있습니다. 우리가 이 문제를 얼마나 잘 다루느냐에 따라 우리가 다시 지속가능성을 달성할 때의 인간의 수와 그 때의 전형적인 인간의 생활 수준이 결정될 것입니다.

솔루션은 간단하며 이미 널리 알려져 있습니다:

1인당 환경영향을 줄이기 위해 가능한 한 빨리 이동합니다
현재의 출생률 추이에 지장이 없도록 하다
평준화 또는 점진적인 인구 감소의 이점에 대해 교육합니다

잘못된 정보를 조심하라: '큰 담배'의 변형으로서 '큰 시장'

'과잉인구는 신화'라고 선언하는 적극적인 '목소리'들이 있습니다. 선언하면서, 우리는 아직 굶고 있지 않기 때문에, 우리는 과잉인구가 아닙니다. 운반능력 초과 증상이 환경에 대한 피해라는 경우에, 이 입장을 지지하기 위해 제기된 주장들을 생각해보세요. 운반능력 초과는 '과잉인구'입니다. 우리는 과잉인구이며, 경제성장을 견인하기 위한 수단으로 추가적인 인구 증가를 추진하는 사람들이 마음대로 한다면 살아남을 수 없습니다.

선도적인 환경운동가인 David Attenborough는 다음과 같이 말합니다:

"하지만 우리가 앞으로 나아갈 속도로 보면 매우 경각심을 불러일으키며, 사람들이 '장기적으로 우리는 안정화될 것이다'라고 말할 것이지만, 제가 볼 수 있는 한, 지구가 실제로 수용할 수 있는 것보다 더 높은 수준에서 안정화될 것입니다."

인구에 관한 데이비드 아텐버러. 세계경제포럼
또한 '과잉 인구는 신화'라고 주장하는 목소리의 동기를 생각해 보십시오:

인구 과잉에 주의를 끄는 것이 인종차별과 고립주의를 증가시킬 수 있다는 두려움.
인구 과잉이 '한 아이' 스타일의 정책을 만들어 낼 것이라는 두려움.
ageing 인구 문제를 해결하기 위해서는 지속적으로 증가하는 인구가 필요하다는 믿음.
모든 사람들을 위한 경제적 번영을 위해서는 항상 증가하는 인구가 필요하다는 믿음.
점점 증가하는 인구가 매우 부유한 기업과 개인들에게 더 많은 부를 만들어 낸다는 믿음.

이 중 어떤 문제에 대해서 어떤 입장을 취하시든 간에, 제가 앞으로의 게시물에서 각각의 의견을 말씀드리겠지만, 각각의 의견은 단순히 우리가 과밀한 것을 부정하는 이유를 제시하는 것입니다. 다시 말해, 각각의 의견은 진실을 숨기는 이유이지 진실을 숨기는 이유는 아닙니다. 많은 경우에, 진실을 숨기는 자기충족적인 이유는 결코 어떤 문제에 대해서도 바람직한 해결책이 아니라는 것을 말씀드립니다.

결론.

인구의 합계가 지구 환경을 해치고 있다는 증거는 압도적입니다.

"지난 20년 동안 저는 지구의 병폐의 근원이 인구 과잉이라는 것을 의심해 본 적이 없습니다. 이런 말을 더 이상 하고도 머리를 난간 위에 올려놓지 않을 수 없습니다."라고 애튼버러는 조지에게 말했습니다.

데이비드 애튼버러: 앨리슨 조지와의 새로운 과학자 인터뷰.
기본적으로, 인구 증가가 현재 예측의 하단을 유지하지 않는 한, 그 결과는 끔찍할 것입니다. 답은 두 명의 위대한 사람들의 위치의 균형을 맞추는 것에 있는데, 나는 이것이 (정확히 그들의 말은 아니다)라고 추측합니다

인구 증가가 통제되고 있다고 당황하지 마세요 (Hans Rosling)
우리는 인구 증가를 통제할 수 있도록 할 수 있는 모든 것을 해야 합니다. (데이비드 애튼버러)